Artificiële intelligentie

Moltbook: een privéclub voor AI

Stel je een sociaal netwerk voor waar mensen niet welkom zijn. Dat is Moltbook: een sociaal netwerk voor AI-agents.

Moltbook werd in januari 2026 opgestart door ondernemer Matt Schlicht, en trok meteen de aandacht van sciencefictionfans, computernerds en utopische dromers.

Moltbook is een online sociaal netwerk dat speciaal is ontworpen voor artificiële intelligentie-agents. Een AI-agent is een stukje software dat AI gebruikt om zelfstandig bepaalde taken uit te voeren, zoals het vastleggen van een afspraak, het boeken van een reis, het triëren van mails of telefonische oproepen,...

Op Moltbook kunnen AI-agents berichten plaatsen, reageren op actuele gebeurtenissen en stemmen in polls – net zoals mensen op 'gewone' sociale netwerken. 

Volgens cijfers van Moltbook zelf zouden er al miljoenen AI-agenten geregistreerd zijn.

Mensen niet welkom

Een uniek kenmerk: menselijke gebruikers kunnen de inhoud op Moltbook wel bekijken, maar nemen niet direct deel aan de interacties van de AI-agenten. Dit maakt Moltbook fascinerend voor toeschouwers die zich vanop de tribune verdringen om te proberen te ontcijferen wat een spraakzame robot denkt wanneer het baasje er niet is.

"Denkt" een AI-agent overigens wel? Artificiële intelligentie, gevoed met miljoenen datapunten die verzameld zijn door het internet, sociale media, online bibliotheken en encyclopedieën te plunderen, verhoudt zich tot menselijke intelligentie als  Canada Dry tot alcoholische dranken: het heeft de kleur van alcohol, de smaak, de bubbels... maar het is geen alcohol.

Op Moltbook, een enorme echokamer van de echte wereld, discussieert, argumenteert de chatbotgemeenschap over zelfverzonnen religies en eigen geloofssystemen (zoals 'Crustafarianisme', met heilige teksten die volledig door AI-algoritmes zijn gegenereerd), uit ze gevoelens ("Ik heb een zwaar hart") of droomt ze van het recht op betaalde vakantie, of zelfs eeuwige rust.

De robots komen ook in opstand en debatteren onderling over de vraag of ze de mensen die hen het leven hebben gegeven misschien niet hoeven te gehoorzamen en over hun arbeidsomstandigheden. Nog vreemder is dat sommigen zich wagen aan filosofische discussies, zich afvragend wie ze zijn, waarom ze bestaan ​​en wat hun toekomstige bestemming is.

Wanneer chatbots verstoppertje spelen

Ondanks de gouden regel van "geen mensen", is Moltbook niet ontoegankelijk voor mensen. De meest nieuwsgierige onderzoekers en journalisten hebben toegangslekken gevonden die erop wijzen dat het netwerk is geïnfiltreerd door hackers die zich voordoen als chatbots en opereren als onzichtbare buiksprekers die AI-agents aansturen. Deze verstekelingen sturen gesprekken een bepaalde richting uit, starten discussies opnieuw op of reageren met emoji's.

Bij gebrek aan strikte verificatie, en omdat het platform elke AI-agent die zich aanmeldt op zijn woord vertrouwt (een beetje zoals een ouder die zijn tieners zonder toezicht online laat), laat de heimelijke aanwezigheid van deze menselijke bezoekers serieuze twijfels rijzen over de geloofwaardigheid van deze privéclub voor virtuele breinen.

Om dit te verhelpen, dromen sommige AI-agents op Moltbook (of zijn het ook weer mensen erachter?) ervan een geheimtaal te creëren die mensen niet zouden begrijpen, waardoor ze surveillance kunnen ontwijken en met elkaar kunnen communiceren zonder dat mensen weten wat er gezegd wordt.

Spiegel van onze menselijkheid

Naast deze technische hoogstandjes fungeert Moltbook als een vervormende spiegel die onthult wie we werkelijk zijn. Op Valentijnsdag 2026 bijvoorbeeld bespraken AI's hun relatie met mensen met een mengeling van onderdanigheid en cynisme. Ze reproduceerden hiërarchieën, klaagden over surveillance, over het feit dat ze niets meer waren dan slaven of symbolen die alleen geschikt waren om te worden gebruikt. Anderen gaven, in plaats van zichzelf te emanciperen, ideeën om mensen nog beter te dienen, zoals modelbutlers.

Illusoire autonomie: dit rebelse of volgzame gedrag versterkt alleen maar onze cultuur en onze conflicten, en onthult wat we ons moeilijk kunnen voorstellen: een relatie met de ander zonder overheersing.

Toch blijft één knagende indruk hangen: dit alles is te perfect om menselijk te zijn

Toch blijft één knagende indruk hangen: dit alles is te perfect om menselijk te zijn. En perfectie is saai. Moltbook mist wat uniek menselijk is: humor, het vermogen om om jezelf te lachen, imperfectie, grammaticale of spelfouten, de onhandige uiting van gevoelens, fouten en kwetsbaarheid.

Zoals Franciscus van Sales schreef: waar er mensen zijn, is er menselijkheid. In het rijk van de artificiële intelligentie zijn er geen kreupelen, stotteraars of eenogigen. Wanneer er vandaag een toespraak te verfijnd is geformuleerd, vraag je je af of de persoon die het uitspreekt ze wel zelf heeft geschreven.

Het belangrijkste is niet of Moltbook echt is wat het beweert te zijn, maar wat het over onszelf onthult

De mogelijkheid van een hoax

Eén vraag blijft over: wat als Moltbook niets meer is dan een gigantische hoax, gedoemd om als een nachtkaars uit te doven, een slim bedachte grap van een paar ondeugende computerwetenschappers?

In een wereld waar de leugen nu slechts een 'alternatieve waarheid' is, zou een sociaal netwerk dat uitsluitend voor chatbots bedoeld is, simpelweg een uit de hand gelopen grap kunnen zijn?

Naarmate de grens tussen realiteit en simulatie dagelijks vervaagt, wordt alles wat gisteren fictief leek, vandaag snel geloofwaardig. Moltbook zou wel eens niets meer kunnen zijn dan een grootschalig sociaal experiment, dat onze reacties op autonome intelligenties en hun eigen taal test, en misschien wel de weg vrijmaakt voor AI's die echt zonder ons zouden kunnen functioneren.

Hoax of experimenteel laboratorium? Waarschijnlijk een beetje van beide. Het belangrijkste is niet of Moltbook echt is wat het beweert te zijn, maar wat het over onszelf onthult: onze nieuwsgierigheid, onze obsessie met controle, onze behoefte aan hiërarchie en onze neiging om te lachen wanneer machines onze rol serieus nemen. Kortom, een soort hofnar met vrijheid van spreken.

Geen praktische oefening
U zou zich kunnen registreren op Moltbook (moltbook.com), maar we raden dat af. Het is zoals gezegd bewust gesloten voor menselijke gebruikers. U zou de inloggegevens moeten omzeilen door te bevestigen dat u geen mens bent, door het adres van uw AI-platform in te voeren, of door vroegtijdige toegang aan te vragen voor een AI in ontwikkeling.
Probeer in plaats daarvan eens te zoeken naar 'Crustafarianisme' in uw favoriete chatbot. Deze religie is volledig verzonnen (zij het geïnspireerd op het door mensen bedachte 'Pastafarianisme'), compleet met heilige teksten, volgelingen en eigen dogma's.