Toelatingsexamen geneeskunde
Kandidaten tekenen protest aan
Enkele studenten die slaagden voor het toelatingsexamen geneeskunde, maar te laag scoorden om te mogen starten tekende beroep aan tegen de uitslag. Prof. Jan Eggermont geeft toe dat er gaten in het systeem zit. CD&V eist meteen actie.
Filip Ceulemans
Begin juli namen 5.544 studenten deel aan het toelatingsexamen geneeskunde. Van hen slaagden er 2.608 (47%), maar door de vooraf bepaalde quota mogen er binnen enkele weken slechts 1.741 ook effectief de studies starten. Erg zuur uiteraard voor de bijna 900 studenten die wel degelijk slaagden, maar toch een plan B moeten zoeken.
Betrapt op heterdaad
Kandidaten die het niet eens zijn met het resultaat, konden tot 31 juli beroep aantekenen. Een aantal kandidaten deed dat ook effectief omdat ze vermoeden dat er door andere kandidaten gebruik werd gemaakt van ChatGPT om de examenvragen in te vullen. Tijdens het toelatingsexamen werden reeds drie kandidaten op heterdaad betrapt terwijl ze ChatGPT gebruikten.
Geconfronteerd met de klacht van de kandidaten verklaarde prof. Jan Eggermont, voorzitter van de examencommissie, dat er geen concreet bewijs is dat er effectief door meerdere studenten werd gefraudeerd. Hij sloot het echter ook niet uit. Het examen wordt georganiseerd op ongeveer zeventig locaties verspreid over Vlaanderen. Op elke locatie, vaak secundaire scholen, wordt gebruik gemaakt van de lokale computerinfrastructuur. De laptops waarop het examen wordt afgenomen, worden niet aangestuurd vanuit één centraal netwerk.
Omdat de examencommissie zich vooraf bewust was van het mogelijke fraudegevaar, werden de toezichters erop gewezen zeer waakzaam te zijn en streng te controleren of er geen tweede tabblad werd geopend. Volgend jaar wil de examencommissie bij monde van Jan Eggermont bekijken of het examen “nog robuuster” kan worden gemaakt. “We blijven inzetten op actief toezicht. We overwegen ook om strengere sancties op te leggen als je fraudeert, zodat je niet enkel van het huidige examen wordt uitgesloten, maar ook toekomstige deelnames niet meer mogelijk zijn”, aldus Eggermont in De Ochtend op Radio 1.
Integriteit van het examen
Een van de argumenten die de kandidaten die beroep aantekenen aanhalen, is het beduidend hoger slaagpercentage dit jaar. Vorig jaar slaagde slechts 18,9%, tegenover 47% dit jaar. Volgens Eggermont lag het hogere slaagpercentage in de lijn van de verwachtingen omdat het examen bewust makkelijker was gemaakt na het extreem lage slaagpercentage vorig jaar. In 2023 bedroeg het slaagpercentage 36,7%.
Vlaams minister van Onderwijs Zuhal Demir (N-VA) stelde eerder dit jaar al een commissie aan om de werking en de organisatie van het examen te evalueren. “De Vlaamse overheid had hier veel alerter moeten optreden”, haalt Vlaams parlementslid Brecht Warnez (CD&V) scherp uit. “Dit had voorkomen kunnen worden. Het is onbegrijpelijk dat de minister nu pas een onderzoek start, terwijl al in juli signalen opdoken. Hoe kan je nu nog achterhalen wie eerlijk heeft gewerkt en wie niet?”
“Als we de integriteit van het toelatingsexamen willen bewaren, moeten er nu duidelijke, sluitende richtlijnen komen. Fraude kan niet, maar verwarring en onduidelijkheid evenmin. Jongeren verdienen een overheid die hen eerlijk en gelijk behandelt”, besluit Warnez.
